依法出轨

——才不会在出轨中产生违法行为

对于出轨，法律似乎没有明文禁止。

《民法典》第1043条虽然规定：“夫妻应当互相忠实”，但应当忠实于什么？财产、情感、还是性？却并无明确的内涵解释。

所以，《民法典》规定的夫妻忠实义务，实际上既无客观评量标准，更无具体操作边界。于是根据“法无禁止即可行”的民事原则，出轨似乎应该不算违法。

不过，偷欢出轨，如果出轨者太过张狂，对自家或对方的婚姻造成了某些实质性的冲击与伤害。那么，法律对于出轨的“宽容”，也就不得不专此划出一些不可逾越的“禁行线”。譬如，《民法典》第1042条对于“禁止的婚姻家庭行为”就作了明确规定：“禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居”。而重婚至少要坐牢2年，严重者加刑。

由此，就给天下所有的出轨男女敲响一纪警钟：酒店睡一晚，法律不会管，但你如果跟婚外的性伴公开同居，并且以夫妻名义相称，那你这就不叫出轨，而是涉嫌重婚犯罪了。

所以，在全面依法治国的新时代，出轨也要依法，不能因为你有权、有钱、有势力就能置身法外。那位在珠海为一百多位情妇构筑了一百多间爱巢的赖姓高官，其下场都知道吧！

此外，还有经济方面的法律量裁。譬如《民法典》第1091条将出轨行为明确列为“不正当交往”，列为夫妻离婚时“无过错方有权请求损害赔偿”的“有其他重大过错”行为。于是，以此为据，《民法典》第1092条就进一步作出了规定：夫妻一方隐藏、转移夫妻共有财产，“在离婚分割夫妻共有财产时，对该方可以少分或者不分。”

《民法典》甚至还有一条专门针对外遇的规定：婚姻配偶有权要求婚外第三方归还夫妻共有财产。这就是说，出轨者为了收买婚外性伴，送房、送车、送珠宝……等等，都可能会打水漂被追回！

而一旦被婚姻配偶搜集到出轨一方的有效证据，向法院告你“隐藏、转移夫妻共有财产”，要求你全额返还，那么你分分钟都要全吐出来，而你的婚外性伴则将由此人财两空。

面对如此严峻的法律环境，国人出轨，便由此而进入、或者说必须由此而进入所谓的“新发展格局”。那就是：将经济利益的输送与交换日益减少，把纯粹性乐的体验与享受日益深化，让婚外性由此而回归性的初心使命。

这，或许是全面依法治国所没有料到的一个意外成果。

但既然政府治国都要全面依法，那么百姓出轨当然也要全面依法。所以，依法出轨当是我们在法治时代出轨的必须选择。